|
|
|
| |
| 04.04.2005 | Шановні колеги депутати!
Хочу винести на засідання нашої ради перелік нагальних питань до керівника підприємства, що забезпечує теплом помешкання наших дітей, старих, хворих, немічних жителів м. Вишгорода і району. Одноосібно ці питання я не зміг вирішити, тому й звернувся по вашу допомогу. Ці питання цікавлять не стільки мене, скільки моїх виборців.
Перше і найважливіше питання, з приводу якого є багато скарг, це — на якій підставі адміністрація ВРКП “Вишгородтепломережа” виставляє всім рахунки на оплату своїх послуг, які в кілька разів перевищують оплату за фактичне споживання цих послуг. Особливо власникам тих квартир, у яких ніхто не проживає і де стоять лічильники, які показують, що споживання гарячої води немає — “0”, але нараховують за “5”, хоча нарахування ведеться на душу населення. Якщо це авансовий платіж, тоді виникає закономірне питання — чому в щомісячних платежах, які ми з вами одержуємо, не вказано, що він авансовий?
Крім того, на будинках регулярно вивішуються списки боржників, що принижує їх честь і гідність. І найцікавіше, що в суму, яка вивішується на будинках, входить і цей авансовий платіж, який уже називається боргом.
Нехай директор ВРКП “Вишгородтепломережа” В. Кухарчук дасть відповідь на це болюче для багатьох питання.
Наступне питання стосується перевірки квартирних лічильників гарячої води. Якщо ВРКП “Вишгородтепломережа” взяла на себе перевірку цих лічильників, то чому б паралельно не організувати роботу з прийому громадян, щоб вони не скупчувалися біля залізних дверей і наші старенькі кожного Божого дня не ходили б на гору-згори з надією дізнатися, коли ж нарешті вони заберуть свій довгоочікуваний лічильник. Тим паче, в цей же період, коли лічильник знаходиться на перевірці, нараховується споживання гарячої води за нормою. Усім відомо, що при тяжкій матеріальній скруті люди силкуються економити на воді, газі, електроенергії.
Уявіть ситуацію, коли до мене як до депутата звертається старенька бабуся і розповідає, що в неї в квартирі прописано чотири особи: вона зі своїм чоловіком і двоє дітей, які проживають і працюють у Києві. Пенсіонери економлять і споживають у місяць максимум 0,5 м3 води. І... отримують рахунок на 4 м3 за період перевірки лічильника. Коли ж старенька, вже вкотре, піднявшись на гору, звернулася до адміністрації ВРКП “Вишгородтепломережа” з цією проблемою, їй пояснили, що нарахування проводиться згідно з нормою споживання за кількістю прописаних людей у квартирі. Як ви вважаєте, чи зобов’язана старенька із своєї мізерної пенсії виплачувати суму за незаконно нараховані куби води?
Коли я запропонував цій нещасній написати мені письмове звернення з викладенням названих вище фактів, вона мені відповіла, цитую дослівно: “Дорогий мій синочок, якщо я до тебе напишу, то ці кляті ... залишать мене не тільки без гарячої води, а й взагалі без тепла й без квартири”.
Третє питання також пов’язане з багаточисельними зверненнями громадян, щодо установки індивідуальних газових котлів для опалення квартир.
Загальновизнаний факт, що при встановленні індивідуального котла споживач економить до 60%.
Наприклад, Вишгородська ЦРБ встановила автоматичну котельню. За листопад заплатила у “Вишгородтепломережу” 26512,38 грн., за грудень 10672 грн. (за газ) – тобто 40,25%, димирська дільнична лікарня – 21000 грн.
Але при звернені в нашу сумнозвісну “Вишгородтепломережу” з’ясовується, що у них є заборона, підкреслюю — законна заборона, на видачу технічних умов. Але ті люди, які зверталися за одержанням дозволу на технічні умови і не одержували його, розповідали про мотивацію заступника директора А. Верещак — заборону рекомендований лист, одержаний “зверху”.
На підставі вищевикладеного я би хотів одержати вичерпну відповідь від директора В. Кухарчука або його заступника А. Верещак з посиланням на нормативно-правові акти діючого законодавства, які забороняли б їм видавати дозвіл на технічні умови. (Усім відомо, що рекомендований лист не є нормативним документом. Якщо директор або його заступник про це не знають, то хай запитають у своїх юристів.)
На додаток хочу повідомити: якщо у людини є індивідуальне опалення, то вона платить тільки за газ, і не в “Тепломережу”, у зв’язку з чим “Тепломережа” недоодержує запланований прибуток. Особисто я вбачаю в цьому пряму зацікавленість керівників “Тепломережі” у невидачі дозволу на технічні умови. Простіше кажучи, чим більше у Вишгородському районі споживачів з індивідуальним опаленням, тим менше прибутку в тепломережі.
На підставі вищевикладеного хочу внести пропозицію про недоцільність перебування В. Кухарчука на посаді директора. Щоб запобігти безладдю у комунальній сфері, пропоную приєднати ВРКП “Вишгородтепломережа” до комунальних служб, підпорядкованих місту Вишгороду.
Ця пропозиція пов’язана з тим, що не можливо встановити, хто відповідає за температуру в наших квартирах, дитячих садках, школах, лікарнях. Гроші одержує “Тепломережа”, а вину перекладає на ЖЕК, а ті кажуть, що тепло нам дає “Тепломережа” і т.д і т.п.
З повагою
депутат Вишгородської міської ради
Василь ЯКОВЕНКО
| | << повернутися [версія для друку] |
|  | |
